在國家鄉村振興戰略深入推進、文化遺產保護日益受到重視的時代背景下，一座承載著長江航運記憶與皖江文化基因的千年古鎮，正等待著被重新發現與解讀。2024年6月28日至7月1日，2024級網絡工程班組建專項調研團隊，奔赴安徽銅陵大通古鎮，開展為期四天的文化調研活動。團隊以“挖掘古鎮文化價值、探索傳承創新路徑”為核心目標，通過實地考察、深度訪談、問卷調查等多元方式，全景式梳理大通古鎮的歷史脈絡、民俗風情與發展現狀，為這座古老城鎮的可持續發展注入青春智慧與行動力量。
一、緣起：為何聚焦大通古鎮？——調研背后的文化使命與時代需求
“一座大通鎮，半部長江航運史。” 這句在銅陵當地流傳甚廣的俗語，道出了大通古鎮獨特的歷史地位。作為長江中下游重要的水陸交通樞紐，大通古鎮自唐代起便是商船云集的商貿重鎮，明清時期更因鹽茶貿易鼎盛而被譽為“小上海”，境內留存的大士閣、明清石板街、古碼頭等文化遺產，不僅是古鎮興衰的見證者，更是皖江地區商貿文化、民俗文化的活態載體。
然而，隨著現代化進程的加快，這座曾經繁華的古鎮面臨著諸多發展困境：部分古建筑因年久失修日漸破敗，大通茶干制作技藝、龍燈舞等非物質文化遺產面臨傳承人斷層的風險，旅游產品單一、產業結構失衡導致經濟發展動力不足……在鄉村振興戰略全面實施的當下，如何讓千年古鎮“活”起來、“火”起來，既守護好文化根脈，又找到符合時代需求的發展路徑，成為亟待破解的課題。
“我們不僅是網絡工程專業的學生，更應該是文化傳承的參與者、鄉村振興的助力者。” 調研團隊組長錢瑋在出發前的動員會上說道。基于對古鎮文化價值的認同與對現實問題的關注，團隊決定以專業視角為支撐，將技術思維與文化調研相結合——不僅要梳理古鎮的歷史文化資源，更要通過數據分析、新媒體傳播等方式，為古鎮的宣傳推廣與發展規劃提供切實可行的方案。
為確保調研的專業性與針對性，團隊在前期準備階段做足了功課：通過查閱《銅陵縣志》《大通鎮志》等史料，系統了解古鎮從唐代建鎮、明清鼎盛到近現代轉型的歷史脈絡；邀請歷史文化學院教授開展專題培訓，學習文化遺產調研方法與訪談技巧；設計涵蓋“文化認知”“體驗需求”“發展建議”等維度的調查問卷，為后續數據收集與分析奠定基礎。6月28日，隨著團隊分工的明確、調研方案的敲定，一場關于千年古鎮的“文化解碼”之旅正式拉開帷幕。
二、足跡：四天三夜的深度探訪——用腳步丈量古鎮的歷史與當下
6月29日清晨，迎著長江的第一縷晨光，調研團隊分為兩組，開啟了對大通古鎮的實地考察。一組由章駿豪帶隊，聚焦古建筑與文化遺產的保存現狀；另一組由?？髫撠煟钊虢窒锱c商鋪，開展問卷調查與居民訪談。從晨光熹微到暮色降臨，團隊成員的足跡遍布古鎮的每一個角落，用鏡頭記錄斑駁的磚墻，用筆記本寫下居民的講述，用數據收集游客的期待。
（一）古建筑：觸摸千年古鎮的“歲月肌理”
“你們看這石板路，每一塊都有上百年的歷史，下雨天走在上面，能聽到雨水順著石板縫隙流淌的聲音，這是現代馬路沒有的韻味。” 在明清石板街，當地文化站工作人員王師傅向調研團隊介紹道。石板街全長約500米，青石板歷經歲月打磨，表面已泛出溫潤的光澤，兩側的磚木結構商鋪保留著“前店后宅”的傳統格局，部分店鋪門楣上還留存著著“泰祥”“同順昌”等老字號的痕跡，依稀可見當年“商賈云集、貨通天下”的繁華景象。
然而，繁華背后也藏著隱憂。團隊在考察中發現，石板街西側約10間商鋪因長期無人居住，屋頂已出現漏雨現象，部分木構件被蟲蛀蝕；位于古鎮核心區的大士閣，雖在2010年進行過修繕，但因資金有限，閣樓內的木雕裝飾仍存在褪色、開裂問題；古碼頭遺址因長江水位變化與泥沙淤積，部分石階已被淹沒，缺乏有效的保護與展示設施。
“這些古建筑就像老人的身體，需要定期‘體檢’和‘保養’。” 章駿豪在考察日志中寫道，“我們在走訪中發現，當地政府雖然在2023年啟動了古建筑修繕工程，但因資金缺口較大，工程進度緩慢，且缺乏專業的文物修復人才，部分修繕工作存在‘重外觀、輕細節’的問題。” 為詳細記錄古建筑現狀，團隊成員運用手機拍攝與手繪草圖相結合的方式，對每一處文化遺產進行編號登記，共完成32處古建筑的現狀記錄，為后續提出保護建議提供了第一手資料。
（二）訪談：傾聽古鎮守護者的“心聲與期盼”
“我做茶干已經40年了，從父親手里接過這門手藝時，他告訴我，‘做茶干要像做人，用料要實，火候要足’。” 在大通鎮老街上的“李氏茶干坊”，72歲的李建國老人一邊演示茶干制作工藝，一邊向調研團隊講述傳承故事。大通茶干因“色澤醬紅、質地緊實、咸鮮回甘”而聞名，制作過程需經過選豆、泡豆、磨漿、煮漿、點鹵、壓榨、鹵制等等12工序，其中“鹵制”環節需使用由八角、桂皮、丁香等10余種香料配制的老湯，老湯越陳，茶干風味越濃郁。
然而，這門傳承百年的技藝正面臨“斷代”風險。“現在的年輕人都不愿意學這門手藝了，又累又不賺錢。” 李建國無奈地說，“我兒子在外地打工，多次勸我關掉作坊，說不如把房子租出去省心。但我舍不得，這是祖宗傳下來的東西，要是在我手里斷了，我對不起先人。”
與李建國有著同樣擔憂的，還有龍燈舞傳承人張順發。大通龍燈舞起源于清代，每逢春節、元宵，古鎮居民都會舞起長達20米的布龍，祈求風調雨順、國泰民安。“以前舞龍燈，整條街的人都來幫忙，扎龍燈、練動作、組織巡游，熱鬧得很?，F在年輕人大多外出務工，元宵節想湊齊20個舞龍的人都難。” 張順發告訴團隊，為了留住這門技藝，他每年都會在鎮上的小學開展龍燈舞教學，但因缺乏固定的訓練場地與經費支持，教學效果并不理想。
除了非遺傳承人，團隊還走訪了古鎮居民、政府工作人員、商戶等不同群體，共完成28人次深度訪談。從訪談中得知，當地居民對古鎮的文化認同感極強，85%的受訪者表表示“望保留傳統生活方式”，但同時也期待通過適度開發提高生活水平；政府工作人員則坦言，在古鎮發展中面臨面臨“與開發”的”的——過度保護會限制經濟發展，而盲目開發又可能破壞文化本真；商戶們則普遍反映，古鎮旅游季節性明顯，旺季（春節、國慶）游客較多，淡季則門可羅雀，且旅游產品以“觀光”為主，缺乏能留住游客的體驗項目。
（三）問卷：收集游客與居民的“真實反饋”
為量化了解不同群體對古鎮文化的認知與需求，?？鲙ьI的小組在古鎮入口、石板街、古碼頭等游客集中區域，以及居民生活區發放調查問卷，共回收有效問卷386份，其中游客問卷218份，居民問卷168份。
調查結果顯示，在文化認知層面，78%的受訪者知曉古鎮與“長江航運”“鹽茶貿易”的歷史關聯，52%能準確識別大士閣、明清石板街等核心遺跡，這表明古鎮的核心文化符號具備一定的傳播基礎；但僅23%的受訪者了解大通茶干制作技藝、龍燈舞等非遺項目，且原住民對非遺的認知度（65%）遠高于游客（12%），反映出非遺文化的傳播范圍仍局限于本地圈層，未能有效觸達游客群體。
在文化體驗層面，60%的游客認可古鎮“歷史氛圍濃厚”，認為“走在石板街上，能感受到千年古鎮的韻味”；但55%的游客表示“體驗項目單一”，“除了看古建筑，沒什么可參與的活動”；超80%的受訪者（包括游客與居民）期待增加非遺體驗項目（如茶干制作工坊、龍燈舞教學）、歷史情景劇表演、民俗文化展覽等內容，希望通過“沉浸式體驗””深入解古鎮文化。
在發展建議層面，40%的受訪者認認為“加大古建筑修繕力度”，35%建議“加強非遺文化的宣傳與傳承”，225%提出優化旅游配套設施（如增加停車場、提升餐飲質量）”。此外，有居民建議“控制商鋪數量，避免過度商業化”，也有游客希望“開通從銅陵市區到古鎮的直達公交，方便出行”。這些反饋為團隊后續撰寫調研報告、提出發展建議提供了重要依據。
???????
三、思考：千年古鎮的“傳承與創新”——問題剖析與路徑探索
經過四天的調研，團隊成員對大通古鎮的歷史文化價值有了更深刻的認識，也清晰地看到了古鎮在發展中面臨的挑戰。在每晚的小組會議上，大家圍繞“文化傳承如何破局”“經濟發展如何提質”“鄉村振興如何落地”等問題展開熱烈討論，結合收集到的資料與數據，梳理出古鎮發展的三大核心問題，并探索相應的解決路徑。
（一）問題一：非遺文化“養在深閨人未識”——傳播與傳承機制待完善
調研發現，大通古鎮擁有豐富的非物質文化遺產，除了大通茶干制作技藝、龍燈舞，還有剪紙、木雕、民歌等傳統藝術形式，但這些非遺項目大多“藏在民間”，缺乏系統的展示平臺與傳播渠道。一方面，非遺傳承人普遍年齡偏大，且面臨“后繼無人”的困境，如大通茶干制作技藝目前僅有5位傳承人，平均年齡超過65歲；另一方面，非遺文化與旅游體驗結合不緊密，游客難以通過通過“見、摸得著、嘗得到”的”的受非遺魅力，導致非遺的傳播范圍有限。
針對這一問題，團隊提出“三位一體””的承與傳播方案：一是“建立非遺體驗館”，在古鎮核心區選取閑置的傳統民居，打造集“展示、體驗、銷售””于體的非遺體驗館，邀請傳承人現場演示茶干制作、龍燈扎制等技藝，讓游客親身參與制作過程，將非遺文化轉化為可體驗、可帶走的“文化產品”；二是“開展非遺進校園、進社區活動”，與銅陵當地中小學、社區合作，開設非遺興趣班，培養青少年對傳統技藝的興趣，同時鼓勵居民參與非遺文化活動，形成“全民傳承”的氛圍；三是“利用新媒體傳播非遺故事”，拍攝非遺傳承人紀錄片、制作非遺技藝短視頻，通過抖音、微信視頻號等平臺傳播，提高大通非遺的知名度與影響力。
（二）問題二：旅游體驗“走馬觀花”——產品與服務質量待提升
當前，大通古鎮的旅游模式仍停留在“觀光型”階段，游客以“半日游”為主，人均停留時間不足3小時，旅游消費集中在餐飲、小額購物，缺乏高附加值的體驗項目與文創產品。調研中，有游客反映：“古鎮的古建筑很有特色，但除了拍照，沒什么可玩的，下次可能不會再來了。” 同時，古鎮的旅游配套設施也存在短板，如停車場容量不足（旺季時車輛需停在1公里外的臨時停車場）、餐飲店鋪同質化嚴重（以家常菜為主，缺乏地方特色）、導覽系統不完善（部分景點無英文標識，缺乏語音導覽設備）等，影響了游客的體驗感。
為解決這一問題，團隊建議從“產品創新”與“服務升級””兩面入手：在產品創新上，設計設計“文化深度游”線路，推出“跟著非遺游大通”“長江航運歷史探秘”等主題旅游產品，結合情景?。ㄈ邕€原明清時期鹽茶貿易場景）、夜間燈光秀（如在古碼頭打造長江文化燈光展）等形式，延長游客停留時間；開發特色文創產品，以古鎮古建筑、非遺元素為設計靈感，推出筆記本、書簽、冰箱貼等文創周邊，同時將大通茶干與旅游結合，推出“茶干文化禮盒”，提升產品附加值。在服務升級上，建議當地政府加大基礎設施投入，擴建停車場、增設旅游廁所，優化從市區到古鎮的交通線路；引入專業的旅游運營團隊，對商戶進行培訓，提升餐飲、住宿的服務質量；完善導覽系統，增加多語言標識與智能導覽設備，方便不同群體游客游覽。
（三）問題三：保護與開發“左右為難”——平衡機制待建立
在調研中，“過度商業化”是居民與游客普遍擔憂的問題。目前，古鎮核心區已有30余家商鋪，其中餐飲、小吃店占比超過60%，部分傳統民居被改造為商鋪，導致古鎮的“生活氣息”逐漸淡化。同時，古建筑修繕工作因資金不足、人才短缺進展緩慢，部分修繕項目存在“修舊如新”的問題，破壞了古建筑的歷史風貌。如何在保護文化遺產的前提下實現適度開發，成為古鎮發展的關鍵難題。
團隊認為，解決“保護與開發”的矛盾，需要建立科學的平衡機制：一是“制定古鎮保護與發展規劃”，邀請文物保護專家、旅游規劃專家共同編制規劃方案，明確古建筑保護范圍、商鋪布局、開發強度等指標，如限定核心區商鋪數量不超過50家，且優先引入非遺體驗、文化創意、特色餐飲等與古鎮文化相符的業態，禁止開設同質化強、商業化過重的店鋪；二是“拓寬資金來源渠道”，除了政府財政投入，可通過“政府 + 企業 + 社會資本”的模式，吸引文旅企業參與古鎮開發，同時鼓勵社會力量捐贈，設立古鎮保護基金，用于古建筑修繕與非遺傳承；三是“培養專業人才隊伍”，與安徽建筑大學、銅陵學院等高校合作，建立“古鎮保護與開發實習基地”，吸引文物修復、旅游管理等專業的學生到古鎮實習、就業，為古鎮發展提供人才支撐。
四、成果：青春智慧助力古鎮發展——調研成果展示與落地展望
此次調研共形成三大成果：一是《銅陵大通古鎮文化調研總報告》，全面梳理古鎮的歷史文化資源、發展現狀與核心問題，提出12條具體的發展建議；二是《大通古鎮文化宣傳視頻》，通過鏡頭展現古鎮的古建筑、非遺文化與居民生活，時長5分鐘，計劃在銅陵市文旅局官方平臺、團隊新媒體賬號發布；三是《大通古鎮成果展示冊》，收錄調研過程中的照片、訪談語錄、問卷數據等資料，作為向學校、政府部門匯報的重要材料。
“調研雖然結束了，但我們與大通古鎮的故事才剛剛開始。” 團隊成員陶佳勇表示，后續團隊將持續關注古鎮的發展動態，協助當地政府推進非遺體驗館建設、新媒體宣傳等項目，同時利用網絡工程專業的優勢，為古鎮設計線上導覽系統、文創產品電商平臺，用專業技術助力古鎮數字化發展。
此外，團隊還計劃在學校開展“大通古鎮文化分享會”，通過展示調研成果、播放宣傳視頻，讓更多同學了解這座千年古鎮的文化魅力，呼吁更多青年學子參與到文化遺產保護與鄉村振興的行動中來。“我們希望通過自己的努力，讓大通古鎮不僅成為‘歷史的標本’，更成為‘活態的文化空間’，讓千年古鎮在新時代煥發出新的生機與活力。” 錢瑋說。
五、結語：鄉村振興路上的“青春擔當”——從調研到行動的思考
為期四天的銅陵大通古鎮文化調研，不僅讓2024級網絡工程班的同學們深入了解了千年古鎮的歷史文化，更讓大家深刻體會到青年一代在鄉村振興中的責任與擔當。在調研過程中，同學們不僅是“觀察者”，更是“參與者”———他們腳步丈量古鎮的每一寸土地，用傾聽記錄居民的每一個期盼，用思考探索古鎮的發展路徑，將青春的熱情與智慧融入到文化傳承與鄉村振興的實踐中。
大通古鎮的故事，是中國眾多傳統古鎮的一個縮影。在現代化進程中，如何守護好文化根脈，讓傳統與現代交融，讓古鎮既保留“鄉愁記憶”，又具備“發展活力”，是每一座古鎮都需要面對的課題。而青年一代，作為國家未來的建設者，有責任、有能力為這一課題提供“青春答案”——無論是通過調研提出發展建議，還是通過技術助力古鎮數字化轉型，抑或是通過宣傳讓更多人關注古鎮文化，每一份微小的努力，都能匯聚成推動古鎮發展、助力鄉村振興的強大力量。
正如調研團隊在成果匯報會結尾所說：“千年古鎮的傳承與發展，不是一朝一夕的事情，需要一代又一代人的堅持與付出。作為新時代的大學生，我們愿意成為這一進程中的‘鋪路石’與‘傳聲筒’。
