在相似的人物描寫(xiě)中細(xì)分人物 ——淺析《水滸傳》相似人物描寫(xiě)
時(shí)間:2024-03-08 17:12:42 關(guān)注:
金圣嘆評(píng)點(diǎn)《水滸》說(shuō):“《水滸》所敘,敘一百八人,人有其性情,人有其氣質(zhì),人有其形狀,人有其聲口。”“任憑提起一個(gè),都似舊時(shí)熟識(shí)”。施耐庵將梁山好漢一百單八將刻畫(huà)的栩栩如生,每個(gè)人都有自己鮮明的形象特點(diǎn)。但其實(shí)在我看來(lái),只有那三十六天罡星才能有著令人印象深刻的形象,而七十二地煞星里僅僅有像病尉遲孫立這樣的武功強(qiáng)的才能討人歡喜。雖然有的人物形象令人印象深刻,但我并不否認(rèn)在天罡星和地煞星里有許許多多的英雄好漢人物形象的刻畫(huà)是相通的。就比如說(shuō):“《水滸傳》只是寫(xiě)人粗鹵處,有許多寫(xiě)法。如魯達(dá)粗鹵是性急,史進(jìn)粗鹵是少年任氣,李逵粗鹵是蠻,武松粗鹵是豪杰不受羈鞠,阮小七粗鹵是悲憤無(wú)處說(shuō),焦挺粗鹵是氣質(zhì)不好。”這些英雄好漢在性格等方面是相通的,雖都是粗魯?shù)男愿瘢诩?xì)節(jié)刻畫(huà)上有許多細(xì)膩的寫(xiě)法。
首先,我們通常都習(xí)慣將魯智深與李逵拿來(lái)作比較。兩人都是梁山赫赫有名的步軍頭領(lǐng),以魯莽著稱(chēng)。但是魯智深和李逵的魯莽卻是完全不同的。魯智深的魯莽是粗中有細(xì),其應(yīng)變之快,讓人贊嘆。在梁山好漢中,魯智深暴打不平的次數(shù)最多,而且他每次都送佛送到西天,從沒(méi)有考慮不周,而留下禍水的時(shí)候。很多人認(rèn)為魯智深是水滸中的第一好漢。而且,幾乎說(shuō)有的《水滸》的評(píng)論家,都給了魯智深極高的評(píng)價(jià)。比如,金圣嘆曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“寫(xiě)魯達(dá)為人處,一片熱血直噴出來(lái),令人讀之深愧虛生世上,不曾為人出力”。而李逵卻恰恰相反,想一出是一出,從來(lái)不會(huì)做過(guò)多的考慮,比如在江州劫法場(chǎng),按奈不住脾氣一人就沖,差點(diǎn)被抓;還有有人冒充宋江和魯智深強(qiáng)占民女,沒(méi)有弄清真相就要對(duì)自己的大哥宋江下手,其魯莽性格可見(jiàn)一斑。
武松同樣是響當(dāng)當(dāng)?shù)暮脻h,武松雖是個(gè)高大威猛、只會(huì)使用武力解決問(wèn)題的武夫,但其實(shí)他并非魯莽之人,相反他是智謀過(guò)人的人,他的心機(jī)和城府都很深,可謂“粗中有細(xì)”。在殺潘金蓮之前他先叫來(lái)鄰居,私設(shè)公堂,開(kāi)始審訊,讓幾個(gè)人招供,還有人記錄供詞。由此可見(jiàn),他并不只是魯莽,可謂是有勇有謀。史進(jìn)在我的印象中除了武功高強(qiáng),在魯莽這一方面的體現(xiàn)就是太相信李瑞蘭,結(jié)果差點(diǎn)被害。至于阮小七被認(rèn)為是粗魯,我并不太認(rèn)同,我只是覺(jué)得他為人直爽、性格灑脫,不屈服于權(quán)貴。還有焦挺,對(duì)他的印象不是很深刻,是地煞星排名靠后的一位佐將,戰(zhàn)功也頗少。
所以,盡管梁山好漢很多都很粗魯,但每個(gè)人的粗魯也都是不一樣的,我們必須細(xì)細(xì)品讀,從中領(lǐng)悟。
作者:肖欽元 來(lái)源:濰坊學(xué)院