近日，云夢法院依法審結(jié)了大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)主播與武漢某文化傳媒公司的服務(wù)合同糾紛案，判決駁回了武漢某文化傳媒公司的全部訴訟請求。

案情回顧

鄭某某，系在校大學(xué)生，2021年1月2日，為補(bǔ)貼自己的生活，與武漢某文化傳媒公司簽訂《藝人演藝經(jīng)紀(jì)合同》。雙方約定，武漢某傳媒公司向鄭某某支付簽約費(fèi)10000元，由其在全球范圍內(nèi)獨(dú)家擔(dān)任鄭某某的演藝經(jīng)紀(jì)公司，合作期限自2021年1月2日起至2022年1月2日止。同時合同約定，如果鄭某某在合作期限存在與其他任何第三方有同業(yè)合作、提前解除合作關(guān)系或者未按照合同約定完成演藝任務(wù)的情形，則鄭某某應(yīng)當(dāng)向某文化傳媒公司雙倍返還簽約費(fèi)并承擔(dān)違約責(zé)任；鄭某某須達(dá)到某文化傳媒公司直播內(nèi)容要求的直播時長，如果未達(dá)到，則不發(fā)放保底工資；自協(xié)議簽訂之日起，若未經(jīng)某文化傳媒公司書面同意，鄭某某單方解除本協(xié)議，則鄭某某應(yīng)向某文化傳媒公司支付100萬元違約金。

合同簽訂后，武漢某文化傳媒公司向鄭某某支付了5000元的簽約費(fèi)，鄭某某按照武漢某文化傳媒公司的要求進(jìn)行了互聯(lián)網(wǎng)直播等演藝活動。在合同履行期間，武漢某文化傳媒公司未向鄭某某支付下欠的簽約費(fèi)5000元，鄭某某于同年七月份自行離開后，再未進(jìn)行演藝活動。現(xiàn)武漢某文化傳媒公司以鄭某某未經(jīng)其同意，無故停播，且存在私自直播的行為為由，訴至法院，要求鄭某某向某文化傳媒公司支付違約金120000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，武漢某文化傳媒公司與鄭某某簽訂的《藝人演藝經(jīng)紀(jì)合同》系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效。雙方在合同中約定的簽約費(fèi)是指“藝人”在公司工作，所有活動包括演藝事業(yè)的安排歸公司規(guī)劃，公司給付“藝人”簽約費(fèi)，給付之后，藝人即受到公司的約束，因此簽約費(fèi)具有證明合同成立或者擔(dān)保合同履行的性質(zhì)，屬于簽訂合同一方的主要義務(wù)，該義務(wù)成其為合同另一方履行合同義務(wù)的前提和基礎(chǔ)。

本案中，根據(jù)雙方合同的約定，武漢某文化傳媒公司應(yīng)當(dāng)在簽訂合同的第二個月末向鄭某某支付剩余的簽約費(fèi)5000元，在某文化傳媒公司未向鄭某某支付該筆簽約費(fèi)之前，鄭某某享有先履行抗辯權(quán)，在某文化傳媒公司未向鄭某某履行之前，鄭某某可以拒絕履行自己的義務(wù)。且根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以確認(rèn)鄭某某在簽約后的第一個月、第二個月都在按照合同的約定履行自己的義務(wù)，不存在違約的情形。

溫馨提醒

網(wǎng)絡(luò)直播作為一種新興事物，具有門檻低、受眾面廣、管理不規(guī)范等特點(diǎn)，主要的運(yùn)營模式為主播與文化傳媒公司簽訂《經(jīng)紀(jì)合同》。司法實(shí)踐中，因《經(jīng)紀(jì)合同》產(chǎn)生的糾紛日益增多，該類合同糾紛普遍存在著主播一方違約需要支付巨額違約金的特點(diǎn)，本案就是其中的一個典型案例。法官提醒，網(wǎng)絡(luò)直播雖然收入可觀，但是也存在風(fēng)險，入行需謹(jǐn)慎。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百零九條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

《中華人民共和國民法典》第五百二十六條，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。